在實(shí)行 ;就近招生 ;的，如果擁有一套在好讀書的房子，便意味著自家的孩子能進(jìn)入一所好的讀書。落戶上海申辦落戶人員年齡距法定退休年齡須五年以上。屬于國(guó)家認(rèn)定的高層次人才或者具有特殊專長(zhǎng)并為本市緊缺急需的海外高層次留學(xué)人員，年齡可適當(dāng)放寬，但須由用人單位先向上海市人力資源和社會(huì)保障局(上海市外國(guó)專家局)申報(bào)，經(jīng)審核同意后受理。正是由于這份教育附加值，教育地產(chǎn)成為炙手可熱的稀缺資源，即使標(biāo)上 ;天價(jià) ；仍有大批父母趨之若鶩。
然而擁有教育地產(chǎn)就一定能順利進(jìn)入嗎？現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，買了房卻無法讓孩子順利入學(xué)的例子并不少見。房屋買賣和戶口遷移關(guān)系復(fù)雜，若舊房主逾期未遷出戶口，那新房主便是 ;白忙活 ;一場(chǎng)。
故事：戶口簿上住著 ;釘子戶 ;
李珂（化名）夫婦倆一直希望把正在上幼兒園的兒子送進(jìn)中關(guān)村的一所小學(xué)。上海留學(xué)生落戶用人單位與留學(xué)回國(guó)人員簽訂的勞動(dòng)（聘用）合同期限一年（含）以上，剩余合同期限（申請(qǐng)之日到合同截止日期）須六個(gè)月（含）以上。上述合同期限不含試用期。打聽到規(guī)定必須在招生滿3年以上才行，李珂就早早地相中了該處房子。
2012年5月7日，李珂花了420萬買下中關(guān)村一小區(qū)內(nèi)55平方米的房子，并與房主萬某約定了具體的付款和過戶時(shí)間等交易的細(xì)節(jié)。上海留學(xué)生落戶用人單位與留學(xué)回國(guó)人員簽訂的勞動(dòng)（聘用）合同期限一年（含）以上，剩余合同期限（申請(qǐng)之日到合同截止日期）須六個(gè)月（含）以上。上述合同期限不含試用期。
為防萬一，雙方還簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，其中協(xié)議寫明： ;李珂購買萬林之房屋系為李珂之子辦理該房屋坐落的小區(qū)內(nèi)中關(guān)村某小學(xué)（重點(diǎn)小學(xué)）的學(xué)籍。根據(jù)當(dāng)?shù)亟涛霸撔W(xué)的招生規(guī)定，辦理入學(xué)學(xué)籍，應(yīng)當(dāng)符合在內(nèi)居住三年以上（含三年）的條件。為了使李珂之子具備上述條件，萬林應(yīng)于2012年7月31日前辦理完畢房屋內(nèi)所有戶口的遷出手續(xù)，否則萬林承擔(dān)根本違約責(zé)任。 ;
之后，李珂依約支付了全部的房款，萬某也依約將房屋過戶至李珂名下。本以為買了房，給孩子就是 ;板上釘釘 ;的事了，但直至2012年8月31日，萬某卻一直沒將戶口遷走。
李珂多次聯(lián)系萬某，敦促其遷出戶口，但對(duì)方以各種借口進(jìn)行拖延。眼看兒子上學(xué)的事 ;要黃 ；心急的李珂打算不要這套房，另外再尋一套教育地產(chǎn)，以達(dá)到兒子在入學(xué)前滿三年的條件，于是他起訴萬某要求解除購房合同。
萬某覺得自己簽的是 ;房屋買賣合同 ；房款也收了、過戶也辦理了，不同意解除合同。終，法院以萬某逾期辦理戶口遷出的行為構(gòu)成違約并已導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)為由，判決解除萬某、李珂之間的房屋買賣合同。
現(xiàn)狀：教育地產(chǎn)遷戶糾紛
近年來，由于教育資源分配的不平衡等因素，使得教育地產(chǎn)交易價(jià)格明顯高于同區(qū)域內(nèi)普通房產(chǎn)。以教育地產(chǎn)云集的海淀區(qū)為例，教育地產(chǎn)與非教育地產(chǎn)的價(jià)差為4601元/平方米。在西城區(qū)，一間面積僅有10平方米的胡同房，售價(jià)高達(dá)340萬元，貴的原因是好的小學(xué)之一實(shí)驗(yàn)二小在附近。
中級(jí)人民法院發(fā)布的一份調(diào)研報(bào)告顯示，從2007年至今，在二手房買賣過程中因戶口問題而產(chǎn)生的糾紛逐年遞增。 ;尤其是近些年，教育地產(chǎn)買賣中的戶口糾紛尤為突出，購買后不能落戶，會(huì)打亂孩子的入學(xué)計(jì)劃。 ;一中院民一庭法官張潔芳表示，這類官司多發(fā)生在教育資源集中的海淀、西城和東城三區(qū)。
;戶口遷不走有種種原因，有的是客觀因素導(dǎo)致戶口遷不走，新的戶口進(jìn)不來，比如說賣房人還未購置新房，或新房的原房主仍未遷走。 ;張法官介紹， ;還有些賣房人投機(jī)取巧，鉆政策的空子，故意拖延遷戶。 ;
這些官司打到法院，通常會(huì)判決雙方解除合同，或舊房主賠付違約金。但無論哪一種判決，家長(zhǎng)購買教育地產(chǎn)的真正目的——讓孩子順利入學(xué)的目的都難以實(shí)現(xiàn)。
現(xiàn)實(shí)中，教育地產(chǎn)買賣雙方的交易目的非常明確，買方為孩子上好，賣方為獲得巨額利益。雙方因?yàn)樾恼詹恍?，往往忽略在購房過程中立下一些 ;規(guī)矩 ;。
張法官稱，有些合同中沒有對(duì)舊房主何時(shí)遷出戶口、如果不遷出將承擔(dān)怎樣的后果作出約定，這使得在未來戶籍和孩子上學(xué)問題上容易產(chǎn)生矛盾。
如果雙方?jīng)]有就何時(shí)遷戶達(dá)成協(xié)議，根據(jù)法律舊房主也要承擔(dān) ;附隨義務(wù) ；即根據(jù)戶口上學(xué)的交易目的，舊房主須履行遷戶的義務(wù)。
;提醒那些希望通過買地產(chǎn)讓孩子上好的讀書地點(diǎn)，買房之前一定要考慮潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。 ;張法官稱。